一個原本即將離開保溫箱的早產(chǎn)兒，在一個多小時內(nèi)突然病情惡化，最終不幸離世。醫(yī)院監(jiān)控“從無到有”，家屬在溝通中拼湊線分，黃女士接到了江西省婦幼保健院新生兒科的電話。管床醫(yī)生陳某告訴她，孩子天樂第二天做完眼底篩查后就可以準備

　　僅僅一小時后，13點09分的病歷顯示天樂各項指標穩(wěn)定正常。但到了14點20分，這個體重已經(jīng)從960克增長到1.87千克的早產(chǎn)男嬰，突然出現(xiàn)顏面部發(fā)紺、四肢松弛、反應差

　　在醫(yī)生通知“準備母嬰同室”后不到兩小時，黃女士感受到不祥預兆。她致電醫(yī)院咨詢奶嘴問題，卻聽到對方支支吾吾地說“18床有事”。

　　黃女士和丈夫選擇了江西省最權(quán)威的新生兒醫(yī)院——江西省婦幼保健院進行生產(chǎn)。他們不惜一切代價，只希望孩子能平安健康。

　　“即便他們沒有主動來電，在我們撥打電話時，只要被告知一聲‘孩子在搶救，家屬速來’，我們都能理解，畢竟搶救病人刻不容緩。然而，醫(yī)院方面卻從未提及此事?！秉S女士無奈地表示。

　　開云kaiyun

　　隨后，院方多次改口——先是聲稱視頻監(jiān)控只是“感應器、空殼”，幾天后又表示“僅有一段孩子搶救的監(jiān)控錄像”。這種反復變更的說法讓黃女士對醫(yī)院的信任度大大降低。

　　在醫(yī)學上，早產(chǎn)兒離開保溫箱準備母嬰同室的過程被稱為“黃金過渡期”，這一階段需要對患兒進行嚴密監(jiān)測。天樂在糾正胎齡37+6周時準備離開保溫箱，原本是符合醫(yī)療常規(guī)的。

　　從天樂13時09分指標正常到14時20分出現(xiàn)顏面發(fā)紺，病情變化極為突然。這種情況下，醫(yī)療團隊的應急反應能力和與家屬的溝通機制面臨嚴峻考驗。

　　從法律角度看，醫(yī)療損害責任糾紛中，關(guān)鍵在于醫(yī)院是否存在過錯、該過錯與損害后果之間是否存在因果關(guān)系。在天樂案例中，監(jiān)控資料的缺失和溝通不暢，可能影響對醫(yī)療過錯的認定。

　　然而，黃女士及家人已多次向江西省衛(wèi)健委反映情況，但均未得到回復。截至11月27日，黃女士表示衛(wèi)健部門尚未給出任何反饋。

　　從醫(yī)院角度看，建立更嚴格的過渡期評估機制可能是關(guān)鍵。包括出保溫箱前的全面評估、過渡期的密切監(jiān)測以及應急處理的標準流程等。特別是對于像天樂這樣情況特殊的早產(chǎn)兒，可能需要更謹慎的過渡方案。